很难想象，在同样的社会环境当中（或许并不同样），竟然能产生如此巨大的意识型态差异。但是，社会存在决定社会意识，根源仍然产生在社会实践上。

思通舆情这种舆情分析平台还是挺有意思的（很早的时候想过做类似的东西，但是这玩意工程量还是太大了），抓取加数据分析一套下来工作量很大，虽然功能还是没有我想象的那么令人满意，但是已经很厉害了，在面对匪夷所思的事件以及一些亚空间生物突然涌出时可以作为找到源头工具。

讨论一切问题的前提

我一直不能理解，肯定一个人于是肯定这个人的所有观点，否定一个人于是否定一个人的所有观点这样的逻辑是怎么天然的植入某些人的脑子里的。老马说过，认识来源于实践，人脑获取直观感知后加工处理抽象后产生认知，在我们进行这层抽象之前，一切的讨论只是在分享情绪而已，和猫对着哈气没有区别。一方面是了解整件事情的全程，一方面是有自己的生活实践建立起的评判标准，然后才有分析和讨论问题。

举个例子，就说搞动物保护的，讲什么动物被宰杀有多可怜，这种人多半能是问出来非洲小朋友没有吃的为什么不到楼下便利店买的家伙，一辈子估计都不用亲自到菜市场买菜做饭。人类进化了这么久，靠着蛋白这摄入的增加进化到今天，然后开始反思为什么要吃蛋白质，这就是一种妇人之仁，一种对生物界现实的严重认知匮乏，也就是“主观主义”，认为自己的意识凌驾于现实的联系之上，世界应当按照自己的认识来运作。可悲的是，这种不切实际的作风作为一种消磨意志，转移斗争对象的好靶子被扩大应用了，典型的，就是猫死了比人死了重要，明星绯闻比人民民生问题重要。

来自另一个位面的朋友

令人可恶的是，不用出门家伙，在互联网时代，却有了不需要实践而能够发表观点和形成意识形态的能力，当我们热议“信息茧房”的时代过去了，信息茧房也就真正建立起来了。

我更喜欢叫这些“东西”为小团体、小圈子。小圈子之所以会恶臭，就在于允许并加深了圈子中人的错误认识，作为一种通过少量片面认识产生大量意识形态的途径。错误的认识不会被纠正，就好像一种群体癔病一样。而不被纠正的原因就在于，“小”圈子中的人的实践不足以支撑他们对事物有更加合理的见解，得益于互联网，这种偏见和错误认识就会不断在实践不足的人群中扩散和加深。（你不能只靠看XXX片就得出黑人的生殖器非常大这样的结论吧？）

于是，两个相对立小圈子的人见面的时候（当然是网上，线下一见面大概率就都老实了），就会产生非常滑稽而可悲的图景，两个人互相看起来像串子。在普遍具有偏执特征的情况下，双方大概率也不产生客观有效的问题讨论。于是他就变成了来自另一个位面的朋友。

所以，我的建议是，少混网络小团体，多参加现实生活中的活动（线下见面就老实了），对于自己不了解的事情，以实践为依据而不是以道听途说和主观臆断为依据（上几天班就老实了）。

有的人的识人能力不如sigmod函数，他的光谱只有0和1这两个alpha值。我自认为我技术观念上是比较激进的，事实证明只是我在生活当中比较激进而已，鬼知道我到哪个小团体里头会被打成“无可理喻”的老保。

亚空间生物

就好比是至高天之上，混沌的灵魂之海之中，天然就会产生邪神一样（才没有这种事情呢）。总有产生于混沌之中或者利用混沌之力来影响现实的可怖存在。我们可以看到很多的，明显经过推敲并想表达观点的评论或者帖子，时至今日我已经不想去分辨谁说的是对的谁说的是错的了，我只能当他们说的事情发生在亚空间或者另一个位面里。

诚然，我的生活里未曾发生于是不发表评论和拥有观点是看起来非常偏执的事情，但是仅仅凭借着他人的描述（如果完全不尝试去验证齐真实性“我有一个朋友”）就认为世界如他描述一致的话，我认为是可悲的。

官方宣传

这就是为什么，我们需要官方宣传，我们需要在认知偏离基准线的时候有人把我们拉回来。当然，这个基准线需要指向的是团结一致，这是最基本的需求。如果一个国家的官方宣传是为了一拉一踩来引起无谓的对抗（那很好了，人人有架打），那这个国家至少是不以人为本的。

所以不是独立思考变难了，而是你本来就没能独立思考。