是否要支持基于大数据的个性化推荐？

这是一个具有多面性地问题，但是具体分析权衡过后我选择不支持。

推送

先从根源开始说，现在所有的厂商无论如何都要争抢的权限：推送。

作为赛博时代的广告牌，推送功能从一开始对厂商而言就经济利益大于用户体验。我个人观点认为广告是商业的原罪。

但是要考虑到推送除了广告以外的好处，也就是所谓的内容提供。最开始的内容提供方式是“订阅式”，没网络时是订报纸订期刊，互联网之初是个人或组织博客。推送与订阅的不同之处就在于，内容是别人分析你的行为而为你提供的，或许它是你会要的，但不见得是你想要的。

对人的拟合训练

问题在于，你的兴趣在训练算法的同时算法也用推送在塑造你。当你点击它不断推送给你“十分有吸引力的内容”时，会形成越来越强的正反馈，像一个陷阱一样让你无意识地加强某个的兴趣。且不论沉迷问题，这是基于厂商真的会完全基于你的兴趣来给你做推送的情况，如果做些手脚，你所“热爱的”究竟是不是你自愿而为恐怕就有待讨论了。有的人可能觉得我在危言耸听，但是试问有多少人在刷短视频的时候是在“思考”的。所以我认为推送会存在的违背用户“真实意愿”的问题。

廉价而恶臭的社交

既然能推送内容，那也能控制你看到的评论和人。b站有使用一个被称为“阿瓦隆系统”的评论推送系统，可以控制你的评论只被部分人看到。所带来的问题就是，厂商可以按照他的利益需求来给你推送评论。从用户体验上讲，你可能被吸引从而进行更加积极地交互，比如会因为看到的各种令人红温的评论而忍不住对线，这究竟是不是用户希望的，我们又不得而知。从社会舆论的上看，如果厂商只会更加方便地挑起或平息事端。最后只会让社交平台的恶臭氛围更进一步。

送到手边的商品

说完了正常提供的内容，就该谈谈钱的事了。推送是毫无疑问的摇钱树，在引导性地让你关注到某些东西后，再在恰到好处的地方推送一个商品广告给你，你购买的意愿也会是很高的。更进一步的，通过分析你的活动行为，它甚至可以根据特定的时间地点进行推送。各种厂商将会为了获得顾客而不得不依赖推送平台。最后造成的情况是推送广告对投放和接受方两边的压迫。

垄断时代的个人

我并不打算为垄断大公司的利益做什么考虑，这不是我能左右和推测的。大数据的推送是否真的能让人的生活更加便利和舒适，最后并不掌握在被推送人的手上，这是我最不能接受的。用户的一举一动都在厂商的数据库中，有的人或许会说这是个隐私问题，但是厂商并不会在乎你的“隐私”，它只会在乎这些数据能产生多少收益，无论它是否侵犯你的隐私，最终的结果都是它有能力去控制你的生活。或许有一天，用户可以被允许手动对给自己推送的算法进行修正或选择，这时我才认为个性的推送是有益的。